Trump amenaza con abandonar la OMS y poner fin permanentemente a la financiación
15 minutos de lectura
El presidente dice que la OMS debe cambiar o que terminará permanentemente la financiación.
El presidente Trump le dijo al director general de la Organización Mundial de la Salud que finalizaría permanentemente todos los fondos para la organización si no se «comprometía a mejoras sustanciales en los próximos 30 días», según una copia de una carta que publicó en Twitter el lunes por la noche. noche.
Trump también escribió que Estados Unidos reconsideraría su membresía en la OMS porque «claramente no servía a los intereses de Estados Unidos».
«Está claro que los repetidos errores cometidos por usted y su organización al responder a la pandemia han sido extremadamente costosos para el mundo», escribió el presidente en una carta de cuatro páginas que describe sus quejas contra la organización y su líder, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus .
Trump había detenido las contribuciones de los Estados Unidos a la OMS el mes pasado, acusándolo de promover la desinformación de China sobre el brote. La organización ha negado los reclamos e insistió en que era transparente y abierto.
El año pasado, Estados Unidos contribuyó con aproximadamente $ 553 millones del presupuesto de $ 6 mil millones de la OMS, y China aportó $ 43 millones. Antes de que Trump publicara su carta, el presidente de China, Xi Jinping, ofreció proporcionar $ 2 mil millones en la lucha contra la pandemia y pidió a otras naciones que aumenten sus contribuciones a la OMS
Alex M. Azar II, secretario de Salud y Servicios Humanos, también criticó duramente a la OMS el lunes, diciendo que su manejo del brote en China provocó muertes innecesarias.
«Debemos ser francos sobre una de las razones principales por las que este brote se salió de control», dijo Azar en un video preparado para la Asamblea Mundial de la Salud, la reunión anual de la agencia mundial de la salud. «Hubo una falla por parte de esta organización para obtener la información que el mundo necesitaba, y esa falla costó muchas vidas».
Trump dice que toma hidroxicloroquina, un medicamento no probado contra el virus.
VídeoTRANSCRIPCIÓN0:00 / 0:52
«Sucede que lo estoy tomando», dice Trump sobre la hidroxicloroquina
El presidente Trump reveló que ha estado tomando hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico cuya eficacia contra el coronavirus no está probada.
“Han salido cosas buenas sobre el hidroxi: han salido muchas cosas buenas y te sorprendería la cantidad de personas que lo toman, especialmente los trabajadores de primera línea. Antes de que lo atrapen, los trabajadores de primera línea, muchos, muchos lo están tomando. Lo estoy tomando. Lo estoy tomando «. Reportero: «¿Hidroxicloroquina?» «Lo estoy tomando, hidroxicloroquina». Reportero: «¿Cuándo?» «En este momento, sí, hace un par de semanas comencé a tomarlo». Reportero: «¿Por qué, señor?» “Porque creo que es bueno, he escuchado muchas buenas historias. Y si no es bueno, te lo diré bien. No me lastimaré por eso. Ha existido durante 40 años, para la malaria, para el lupus, para otras cosas. Lo tomaría Los trabajadores de primera línea lo toman, muchos médicos lo toman, disculpe. Muchos doctores lo toman. Lo tomo. Ahora espero no poder tomarlo pronto porque, ya sabes,00:000:520:520:52‘I Happen to Be Taking It,’ Trump Says of Hydroxychloroquine»Sucede que lo estoy tomando», dice Trump sobre la hidroxicloroquinaEl presidente Trump reveló que ha estado tomando hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico cuya eficacia contra el coronavirus no está probada.CréditoCrédito…Doug Mills / The New York Times
El presidente Trump dijo el lunes que ha estado tomando hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico cuya eficacia contra el coronavirus no está probada, durante aproximadamente una semana y media como medida preventiva.
«Todo lo que puedo decirte es que hasta ahora parece estar bien», dijo, explicando que toma una píldora diaria. El médico de la Casa Blanca dijo más tarde que Trump no tenía síntomas y que regularmente había dado negativo para el virus.
La Administración de Alimentos y Medicamentos emitió una advertencia de seguridad en abril sobre la hidroxicloroquina y la cloroquina, medicamentos para la prevención de la malaria que el Sr. Trump ha promovido repetidamente y que se utilizan ampliamente para tratar a los pacientes con virus a pesar de la falta de evidencia de que funcionen.
Los medicamentos pueden causar anormalidades peligrosas en el ritmo cardíaco en pacientes con virus, advirtió la FDA, diciendo que deben usarse solo en ensayos clínicos u hospitales donde los pacientes pueden ser monitoreados de cerca para detectar problemas cardíacos.
Varios médicos dijeron que estaban alarmados porque Trump estaba usando el púlpito de la presidencia para decirle al público que toma un medicamento que no se ha demostrado que sea efectivo contra el coronavirus, pero que tiene riesgos conocidos.
El Dr. Steven E. Nissen, director académico del Miller Family Heart, Vascular & Thoracic Institute en la Clínica Cleveland, dijo que había tratado a pacientes que desarrollaron una arritmia potencialmente mortal.
«Este trastorno puede ser letal», dijo el Dr. Nissen. “Mi preocupación sería que el público no escuche comentarios sobre el uso de hidroxicloroquina y crea que tomar este medicamento para prevenir la infección por Covid-19 no presenta riesgos.
«De hecho, existen riesgos graves».
El Dr. Nissen señaló que la hidroxicloroquina se había mantenido en el mercado porque trataba afecciones graves como el lupus y la artritis reumatoide. Se retiraron otras drogas con el mismo efecto secundario peligroso porque trataron dolencias menos graves.
En las últimas semanas, Trump dejó de hablar sobre el medicamento que había estado promocionando como una posible cura milagrosa. Pero el lunes, pareció deleitarse diciéndole a los periodistas que lo estaba tomando, con la aprobación del médico de la Casa Blanca, el Dr. Sean P. Conley.
«Después de numerosas discusiones que él y yo tuvimos con respecto a la evidencia a favor y en contra del uso de hidroxicloroquina, concluimos que el beneficio potencial del tratamiento supera los riesgos relativos», dijo el Dr. Conley en un comunicado el lunes por la noche.
Los primeros estudios de hidroxicloroquina en el laboratorio mostraron que el medicamento podría bloquear el ataque del virus por parte de las células, lo que provocó entusiasmo. Pero los estudios de la droga en humanos han resultado en gran medida decepcionantes, y algunos han señalado efectos secundarios graves en personas con problemas cardíacos.
«No me lastimaré», dijo Trump, de 73 años, y explicó que estaba haciendo la divulgación para ser transparente con los estadounidenses. “Ha existido durante 40 años para la malaria, el lupus y otras cosas. Lo tomo. Los trabajadores de primera línea lo toman. Muchos médicos lo toman «.
El gobierno llega a un acuerdo con una nueva compañía para fabricar ingredientes de drogas en los EE. UU.
La administración Trump anunciará el martes que ha firmado un contrato de cuatro años por $ 354 millones con una nueva compañía en Richmond, Virginia, para fabricar medicamentos genéricos e ingredientes farmacéuticos que son necesarios para tratar Covid-19 pero que ahora se fabrican en el extranjero, principalmente en India y China.
El contrato, otorgado a Phlow Corp. por la Autoridad de Investigación y Desarrollo Avanzado Biomédico, combina las promesas económicas del presidente Trump «America First» con la preocupación de que los tratamientos de coronavirus se fabriquen en los Estados Unidos. Se puede extender por un total de $ 812 millones durante 10 años, lo que lo convierte en uno de los premios más grandes en la historia de la autoridad.
«Este es un punto de inflexión histórico en los esfuerzos de Estados Unidos para llevar a cabo su producción farmacéutica y sus cadenas de suministro», dijo Peter Navarro, asesor comercial del Sr. Trump, cuya cartera de la Casa Blanca incluye la cadena de suministro global, en una breve entrevista el lunes por la noche. El proyecto, le dijo a Sheryl Gay Stolberg de The New York Times, «no solo ayudará a llevar nuestras medicinas esenciales a casa, sino que lo hará de una manera que sea rentable con los talleres de explotación y los paraísos contaminantes del mundo».
Los fabricantes que operan en los Estados Unidos generalmente fabrican productos terminados utilizando ingredientes crudos importados de otros lugares. Eric Edwards, un empresario y médico que fundó Phlow, dijo que la compañía tenía la intención de crear una reserva de ingredientes farmacéuticos para ser utilizados en caso de escasez de medicamentos o una emergencia.
«No hay muchas personas que quieran devolver la fabricación de medicamentos genéricos a los Estados Unidos que se perdió en India y China durante décadas», dijo. «Se necesita a alguien como el gobierno federal que diga que esto es demasiado importante para que no nos concentremos».
Las existencias subieron después de que surgieron datos alentadores sobre una vacuna probada en personas.
El fabricante de drogas Moderna dijo el lunes que la primera vacuna de coronavirus que se probó en personas parecía ser segura y capaz de estimular una respuesta inmune contra el virus.
Los hallazgos, que ayudaron a darle a Wall Street su mejor día en aproximadamente seis semanas, se basan en los resultados de las primeras ocho personas que recibieron dos dosis de la vacuna experimental a partir de marzo.
Esas personas, voluntarios sanos de entre 18 y 55 años, fabricaron anticuerpos que luego se probaron en células humanas en el laboratorio y pudieron detener la replicación del virus, el requisito clave para una vacuna efectiva. Los niveles de los llamados anticuerpos neutralizantes coincidían con los niveles encontrados en pacientes que se habían recuperado después de contraer el virus en la comunidad. Dos grupos de edad más, de 55 a 70 años, y de 71 años en adelante, se están inscribiendo para probar la vacuna.
Aunque alentadores, los resultados no prueban que la vacuna funcione. Solo estudios más grandes y más largos pueden determinar si puede evitar que las personas se enfermen. La tecnología de Moderna, que involucra material genético del virus llamado ARNm, es relativamente nueva y aún no ha producido ninguna vacuna aprobada.
El anuncio de Moderna se produjo solo unos días después de que Trump nombró líderes para los esfuerzos del gobierno federal para acelerar el desarrollo de una vacuna. La compañía ha dicho que está procediendo en un horario acelerado.
Si sus próximos ensayos van bien, una vacuna podría estar disponible para su uso generalizado a fines de este año o principios de 2021, dijo el Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna, en una entrevista.
El anuncio de la compañía alentó rápidamente a los inversores, quienes también acogieron con beneplácito la promesa del presidente de la Reserva Federal de que «realmente no había límite» a lo que el banco central podía hacer con sus servicios de préstamos de emergencia. El S&P 500 subió más del 3 por ciento el lunes, y las acciones de Moderna subieron un 20 por ciento.
Los trabajadores automáticos regresan a las fábricas a medida que los estados alivian las restricciones.
Texas, el segundo estado más poblado, tomó más medidas para reabrir el lunes cuando el gobernador Greg Abbott, un republicano, anunció que los trabajadores de oficina podrían regresar a trabajar en capacidades limitadas y los servicios de cuidado infantil podrían reabrir de inmediato. Los juegos de las ligas menores, los campamentos para dormir y los campamentos bíblicos de vacaciones podrían abrir a partir del 31 de mayo, dijo.
La última ronda de restricciones de flexibilización de Abbott se produjo después de que el estado informara su día más mortal hasta la semana pasada, 58 muertes entre el miércoles y el jueves, y registró 1.801 nuevas infecciones el sábado, el mayor aumento en un solo día que el estado ha visto.
El alcalde Eric Johnson de Dallas dijo que creía que el aumento estaba relacionado con el levantamiento anterior de las restricciones del Sr. Abbott, y le dijo a CNN que pensaba que estaba «muy probablemente relacionado de alguna manera con la apertura de restaurantes y cines y tiendas y nuestros centros comerciales. hasta un 25 por ciento de ocupación hace un par de semanas «. Abbott atribuyó el mayor número al aumento de las pruebas en puntos calientes, incluso en el área de Amarillo, que dijo que no volvería a abrir tan rápido como el resto del estado.
En Michigan, donde miles de trabajadores automáticos comenzaron a regresar a trabajar el lunes por primera vez en semanas, el gobernador demócrata Gretchen Whitmer anunció que las empresas minoristas, bares y restaurantes con asientos limitados podrían reabrir con restricciones en el área de Traverse City y en En la península superior, dos regiones golpearon menos que otras partes del estado.
«Mantén tu ingenio sobre ti», instó. “No todos salgamos corriendo y forcemos un cierre eventualmente. Lo que queremos hacer es seguir avanzando «.
La orden es especialmente importante para el centro turístico del noroeste de Michigan, que ya ha cancelado el popular Festival Nacional de la Cereza y el Festival de Cine de Traverse City en julio.
«Queremos medir cómo invitamos a la gente a volver y cómo reabrimos nuestros negocios», dijo el alcalde Jim Carruthers de Traverse City. «Ha sido horrible ver cerradas todas las tiendas y restaurantes».
En Massachusetts, otro estado muy afectado, el gobernador republicano Charlie Baker, presentó el lunes una estrategia de cuatro fases para reanudar con cautela la vida pública, reemplazando su asesoría de quedarse en casa con una nueva, «más segura en casa».
«Queremos medir cómo invitamos a la gente a volver y cómo reabrimos nuestros negocios», dijo el alcalde Jim Carruthers de Traverse City. «Ha sido horrible ver cerradas todas las tiendas y restaurantes».
En Massachusetts, otro estado muy afectado, el gobernador republicano Charlie Baker, presentó el lunes una estrategia de cuatro fases para reanudar con cautela la vida pública, reemplazando su asesoría de quedarse en casa con una nueva, «más segura en casa».
Las cuatro etapas, que comienzan el lunes y duran tres semanas cada una, se conocen como «inicio», «cauteloso», «vigilante» y «nueva normalidad», y cada nueva fase reemplaza las pautas anteriores por otras un poco más flexibles. El progreso de una etapa a la siguiente depende de una disminución continua en la propagación del virus, dijo Baker.
«Si no seguimos luchando y no hacemos las cosas que todos sabemos que tenemos que hacer y sabemos que podemos hacer, corremos el riesgo de crear un segundo pico en el otoño», dijo.
En todo el país, los gobernadores están sopesando los riesgos de reabrir sus estados con la necesidad de minimizar el daño económico. El péndulo se moverá más hacia la economía esta semana, cuando varios estados más, incluidos Connecticut, Kentucky y Minnesota, se muevan para reabrir. Si las tendencias actuales se mantienen, se espera que la ciudad de Nueva York cumpla con los criterios del estado para comenzar a reabrir en la primera quincena de junio, dijo el alcalde.
Más de dos tercios de los estados han relajado las restricciones de alguna manera significativa, o han comenzado una reapertura regional. El cambio se produjo cuando los casos reportados del virus han disminuido a nivel nacional en las últimas semanas. El lunes, Trump twitteó un llamado para «¡REABRIR NUESTRO PAÍS!»
Pero incluso los gobernadores que han permitido ciertos retornos a los negocios han expresado dudas, y los funcionarios de salud pública han estado advirtiendo durante semanas que la reapertura demasiado pronto podría provocar un segundo brote devastador.
«Este es realmente el momento más crucial», dijo el gobernador Mike DeWine de Ohio, un republicano, el domingo en CNN. «Y el momento más peligroso».
Las tiendas y centros comerciales podrían reabrir en Minnesota a partir del lunes. El enorme Mall of America, en Bloomington, ha dicho que no planea reabrir sus tiendas hasta el 1 de junio . El miércoles, se espera que Connecticut golpee con fuerza los salones, museos y edificios de oficinas. Para el viernes, se espera que las tiendas y restaurantes vuelvan a abrir en Kentucky.
El juez de Oregon dice que la orden estatal de quedarse en casa ha durado demasiado.
Un juez de Oregón rechazó las restricciones estatales a los coronavirus, y dijo el lunes que la gobernadora Kate Brown no tenía la autoridad para mantener las órdenes vigentes durante más de 28 días.
La oficina de la Sra. Brown inmediatamente escaló la decisión a la Corte Suprema de Oregon, días después de que la Corte Suprema de Wisconsin rechazara la orden extendida de permanencia en el hogar de ese estado . A última hora de la noche del lunes, la Corte Suprema de Oregón detuvo el efecto del fallo, por el juez Matthew Shirtcliff del Tribunal de Circuito del Condado de Baker, hasta que la corte completa tuvo la oportunidad de resolver el asunto.
El caso fue presentado por un grupo de iglesias que sostenían que la ley de Oregón prohibía al gobernador emitir mandatos a largo plazo. La oficina del gobernador ha argumentado que las órdenes de la Sra. Brown fueron emitidas bajo una parte diferente de la ley sin tales limitaciones.
Oregon tiene algunos de los números más bajos de casos de coronavirus per cápita en la nación. En los últimos días, Brown permitió que la mayoría de los condados comenzaran el proceso de reapertura , pero advirtió el lunes que abandonar las estrategias estatales para combatir el virus lo expondría a un brote.
«La reapertura del estado demasiado rápido, y sin distanciamiento físico continuo, pondrá en peligro la salud pública y costará vidas», dijo.
Los legisladores instan a un uso más audaz de los fondos de rescate para las medianas empresas.
En la víspera de una audiencia para evaluar las medidas de ayuda federal, un grupo de demócratas en el Comité Bancario del Senado escribió una carta a Jerome H. Powell, presidente de la Reserva Federal, y Steven Mnuchin, el secretario del Tesoro, instándolos a tomar una decisión mayor. riesgos en un programa de préstamos destinado a mantener el flujo de crédito a las medianas empresas.
El llamado programa de préstamos Main Street, presentado el 23 de marzo, aún no se ha puesto en marcha. Cuando lo haga, contará con el respaldo de $ 75 mil millones de los $ 454 mil millones que el Congreso otorgó al Departamento del Tesoro como parte de la ley de alivio de CARES para apoyar los esfuerzos de préstamos de emergencia de la Reserva Federal.
El senador Mark Warner, de Virginia, un demócrata, ha expresado su preocupación de que el programa esté tardando demasiado en comenzar y que sus términos sean demasiado cautelosos, lo que limita las posibilidades de que pierda el dinero de los contribuyentes, pero también podría limitar su efectividad.
«La gran mayoría de estas empresas no buscan asistencia pública debido a un comportamiento arriesgado», escribieron los senadores, y agregaron que «si las empresas no reciben condiciones de financiación asequibles en virtud de estas instalaciones, muchas tendrán la opción de declararse en bancarrota, posar por mucho tiempo a largo plazo para la economía o para abrirse demasiado rápido «.
Escribieron la carta cuando una nueva Comisión de Supervisión del Congreso planteó preguntas sobre cómo la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro estaban administrando fondos de rescate de emergencia en su evaluación inaugural del programa de $ 500 mil millones.
El informe es el primero en lo que será una revisión mensual de cómo se utilizan los fondos. El dinero, que se asignó como parte de la Ley CARES de $ 2 billones, se está utilizando para proporcionar subvenciones y préstamos a aerolíneas y compañías que son vitales para la seguridad nacional y para respaldar los programas de préstamos diseñados por la Reserva Federal.
El informe dice que el Tesoro aún no ha desembolsado los $ 46 mil millones en donaciones y préstamos para aerolíneas o negocios críticos para la seguridad nacional. Hasta ahora, ha utilizado solo $ 37.5 mil millones para la Línea de Crédito Corporativo del Mercado Secundario de la Fed, que compra bonos corporativos pendientes a través de un vehículo de propósito especial.
About Author
